▲ 천호선 대변인 : 8월 8일 청와대 대변인 브리핑을 시작하겠다.

이미 다 아시고 계시겠지만 남북정상회담에 대한 기자회견이 오전에 있었다. 8월 28일부터 30일까지 평양에서 제2차 남북정상회담이 개최된다는 사실을 확인했다.

오늘 정상회담 개최는 남북이 공동 발표하기로 되어 있었다. 그런데 일부 언론이 엠바고, 보도유예를 깨고 먼저 보도한 것은 매우 유감스러운 일이다.

오늘 아침 7시에 대통령 주재로 국가안전보장회의가 이와 관련해서 소집되었고, 7시 반에 청와대 내부 공유를 위한 긴급 수석·보좌관회의가 있었다. 국가안전보장회의 때 대통령 말씀을 소개해 드리겠다.

이번 정상회담이 그동안 북핵문제로 정체되어 온 남북관계를 정상화 하는 계기가 된다는 데 의미가 있다. 차분하고 담담하게 대북 협의나 내부적 준비를 해 나가도록 하자. 한반도 비핵화와 남북간 평화문제, 군비통제, 경제협력 등에서 실질적인 진전을 가져올 수 있도록 준비를 해 나가고 창조적이고 포괄적인 방법으로 접근할 필요가 있다.

아울러 일회성의 성과보다는 다음 정부에서도 도움이 될 수 있는 제도화, 정례화의 기초를 만들어 나가는 한편, 남북관계 진전을 통해 북한과 국제사회의 관계 개선을 지원하는 것도 여전히 중요하다.

그리고 특히 아프간 피랍사태가 아직 구체적인 진전이 없는 상황에서 남북정상회담 준비로 혹여 아프간 사태의 대처에 소홀함이 없도록 더욱 각별히 신경을 써 나가라.”고 당부하셨다.

또한 “안보정책실 등이 두가지 일로 힘들고 고생이 많을 텐데 특별한 사명감을 갖고 작은 것 하나도 놓치지 말고 업무에 임해 달라.”고 당부하셨다. 이상이다.

오늘 일부 개각에 대한 발표가 있을 예정이다. 3시 반경에 인사수석이 직접 나와서 여러분들 만나서 발표하고 배경을 설명할 계획이다.

질문들이 섞이지 않아야 되겠다. 역시 아프간 사태 관련한 궁금한 질문도 있으실 테고 기타 문제도 있을 수 있다. 오늘 아침에 남북정상회담 관련 발표가 있었으니까 그 부분에 대해서 오늘 아침에 기자 여러분들의 질문에 대한 답변이 있었지만 그 틀 내에서 다소 궁금한 사항이 있으시면 먼저 그 부분에 대한 질의를 받고 제가 답변을 드리도록 하겠다.

- 오점곤(YTN) 기자 : 개인적으로 남북정상회담을 국민들이 굉장히 환영한 소식을 아침에 들었는데 이렇게 표현해도 좋을지 모르겠지만 한가지 흠이 있다면, 아쉬운 게 있다면 장소 문제다. 답방이라는 과거 약속을 지킨 것이라면 서울, 적어도 우리 측에서 몇차례 얘기했던 개성공단에서 해야 되지 않나 했는데, 다시 평양이라는 말씀이 있었는데, 협의과정에서 우리가 장소문제에 대한 뭐랄까 문제제기를 하지 않았었는지 그 부분을 확인했으면 좋겠고, 그 과정에서 혹시 장소 문제를 평양으로 결정을 하더라도 다른 문제 예를 들면 육로 문제, 기차로 가는 문제라든가 육로문제가 협의가 됐는지, 물론 앞으로 더 협의가 되면서 정해질지 어떨지 모르겠지만 혹시 협의가 됐다면 답변을 해주시고, 물론 급하게 상황이 전개되기는 했지만 다른 주변국들과의 관계도 중요한데 예를 들면 미국 등 우방국들한테 사전에 통보가 됐는지 아니면 오늘 통보가 됐는지 그 부분도 확인 부탁드린다.

▲ 대변인 : 장소 문제에 관해서는 아침 기자회견에서도 잠시 언급이 있었다. 그동안 남북정상회담에 대해서는 언제 어디서든지 개최할 수 있다는 이야기를 우리가 계속 지속적으로 천명해 왔다. 그런 뜻을 크게 벗어나지 않는다. 그리고 과정에서 이의 제기나 다른 의견이 있었느냐라는 부분은 제가 확인해 갖고 있는 부분은 아니지만 기본적으로 저희의 누차 설명해온 방침을 참고하시면 되겠다.

지금은 나머지 부분들, 의전·경호의 문제, 구체적인 일정의 문제, 그다음에 평양으로 가는 어떤 방법의 문제 이런 것들은 아무 것도 결정된 것이 없다. 그 부분에 대해서는 추후 결정해 나갈 것이다.

두 번째는 주변국과의 관계이다. 아시다시피 미국과 일본 등 관련 당사국에 저희가 발표 전에 최종적으로 통보를 했다. 그리고 미국 일본 등에서는 환영과 기대를 나타냈다. 미국측에서도 사전에 협의가 있었던 사실을 밝힌 바 있다. 그것을 참고해 주시면 되겠다.

- 임동수(MBN) 기자 : 남북정상회담을 추진하는 과정에서 미국이라든가 중국과 4자회담의 가능성도 함께 거론됐었는지 아니면 남북정상회담에 4자회담을 하기 위한 전초회담인지 성격부터 말씀해 달라.

▲ 대변인 : 일부에서 양자회담, 남북정상회담과 4자회담을 둘 중의 선택의 문제로 보는 시각들이 항상 있다. 그래서 이런 질문들이 나올 수 있다고 본다. 그러나 남북정상회담과 4자회담은 기본적으로 별개의 일이다. 남북정상회담은 남북정상회담으로서 의미와 필요성이 있는 것이고, 4자 정상회담은 향후 이에 맞는 여건이 성숙되면 논의를 해 나갈 수 있을 것이라고 전망하고 있다.

- 이태희(한겨레) 기자 : 국내에서 정치적 합의가 남북정상회담의 성공을 가르는 중요한 요소라고 생각한다. 지금 한나라당 이명박, 박근혜 후보 측에서는 굉장히 소극적인 반대의 뜻도 나타내고 있는데, 남북정상회담 전에 혹시 한나라당 등 야당 지도자들과 이번 대선 주자들과 이 문제를 논의할 계획이 있는지, 대통령께서 직접 아니면…

▲ 대변인 : 그런 구체적인 계획에 대해서는 현재로서는 계획된 바가 없다고 말씀드리겠다. 그러나 「남북한 관계 기본법」에 의하면 남북정상회담 추진은 국무회의의 심의․의결을 거치게 돼 있고 국회에 보고하게 돼 있다. 자연스럽게 정상회담 추진 과정에서 각 정당을 포함한 국민의 의견을 최대한 들어 나갈 것이다.

- 김근철(경향신문) 기자 : 아침 발표문에서도 그렇고 대통령 말씀 중에서도 ‘정례화’라는 표현이 공통적으로 들어가 있다. 남북정상회담 정례화에 대한 의지가 어느 정도이고, 여기서 가지고 있는 구상이 밝힐 수 있는 부분이 있는지, 그 부분을 설명해 주시고, 그 다음에 발표문에 있어서 조속한 시일 안에 개성에서 협의를 갖기로 했다고 하는데 그 시기가 언제쯤이 될지 밝힐 수 있는지, 그리고 세 번째는 여론 수렴 과정을 앞으로 거칠 계획이라고 밝히고 있는데 구체적으로 대통령께서 어떤 방식을 구상하고 있는지, 그런 부분이 있으면 설명해 달라.

▲ 대변인 : 첫 번째 질문이 정례화 문제, 저희가 제도화와 정례화라는 표현을 대통령께서 아까 제가 소개해 드렸던 국가안전보장회의 때 쓰셨다. 두 개가 차이점은 있지만 큰 맥락에서 같은 뜻이다. 아시다시피 평화 정착을 위한 노력은 다음 정부에도 계속 이어질 것이다. 언제 어느 정부에서 하는 것이 중요한 것이 아니라 대한민국 대통령이 이 일을 해 나가는 것이 중요하다. 이런 의미에서 단기적 성과뿐만 아니라 다음 정부에서도 그런 일들이 잘 이루어질 수 있도록 토대를 마련한다라는 의미이다. 지금 정례화를 저희가 될 수 있다고 섣불리 기대할 수 없다. 2차 남북정상회담 개최가 된다면, 그 성과로서 그런 결과가 나올 수 있지 않을까, 현재로서는 기대하고 추진해 보겠다는 그런 뜻의 말씀이다.

두 번째 물어보신 실무접촉 부분은 아직 시간을 단정 지을 수 없다. 그러나 빠르면 내주에 개최될 수 있다고 본다.

그리고 세 번째 질문은 그전에 드렸던 질문과 같은 것 같다. 국회에 보고하게 돼 있고 각계각층의 여론 수렴을 해 나갈 것이다. 거기에서 정부 측에서도 할 일이 있고, 청와대 측에서도 하고 있다. 대통령께서 어떻게 하실지에 대해서는 아직은 계획을 세우지 않고 있다는 말씀을 다시 한 번 드릴 수밖에 없을 것 같다.

- 김승섭(데일리안) 기자 : 두 정상이 만나는 데 정치적 합의가 있지 않았느냐, 이런 얘기도 나오고 하는데, 남북 정상이 만나는 데 있어서 무엇을 제공하기로 했다거나 아니면 나중에 지원하기로 했다거나 이런 일종의 얘기가 오갔나?

▲ 대변인 : 오늘 발표된 것인데 어떻게 그런 추측들이 나오는지, 그것이 사실에 근거한 것인지 그냥 일반적으로 부정적으로 보는 데서 나오는 의문인지 궁금하다. 흔히 얘기하는 남북정상회담에 우리가 상상할 수 있는 의제와 관련되지 않은 다른 어떤 흔히 얘기되는 부정적인 의미의 거래가 있었느냐, 이런 뜻인 것 같은데, 아마도, 분명히 말씀드리겠다. 그런 것은 없다. 그런 오해가 없기를 기대한다.

- 이미숙(문화일보) 기자 : 제2차 남북정상회담이 8월 중에 성사된 거에 대해서 일단 기쁘고 다행스럽게 생각하는데, 오늘 세 분의 발표 사항을 보면서 의제에 대한 질문을 기자회견에서 했을 때 의제에 대해서 앞으로 협의하겠다 이렇게 얘기하셨고, 또 발표문에도 보면 무엇을 협의하기 위해서 왜 만나자고 했는지 김만복 원장이 당초 북한에 제안 할 때도 구체적으로 명시되어 있지 않고, 또 김양건 통전부장의 답이 왔을 때도 무엇을 어떻게 의제를 얘기하자는 것도 구체화되지 않았는데, 도대체 무엇을 위한 정상회담인지에 대해서 이제부터 해나가겠다는 게 본말이 잘못된 것 아닌가 하는 생각이 들고, 그리고 8․15 축전이 부산에서 열리게 됐던 게 북한 측에서 불참 통보를 하면서 무산이 됐는데, 그 이유는 한나라당 관련해서 지난 번 방북 때 주석단에 앉히는 것, 논란으로 그게 아직도 해결이 안 된 문제인데, 그러면 모든 국내정치적인 논란과 무관하게 남북 정상 간이 만나는 것 자체가 의미가 있다는 것인지, 그런 의제에 대한 합의 없이 지금부터 하시겠다는 게 어떤 의미인시 구체적으로 설명해 주셨으면 좋겠다.

▲ 대변인 : 의제에 대해서, 어떤 것을 구체적인 의제로 하는가 한다는 것은 굉장히 실무적이고 여러 가지 복합적인 판단을 필요로 하는 일이다. 다만 남북정상회담의 의제가 무엇일 거라고 예측하지 못하는 국민이 저는 거의 없을 거라고 본다, 큰 틀에서…. 그리고 오늘 대통령께서 하신 말씀에도 이런 말씀이 있으셨다. 즉 “한반도 비핵화와 남북간 평화문제, 군비통제, 경제협력 등에서 실질적인 진전을 가져올 수 있도록 준비해 나가자.”라는 것들은 대개 우리가 예측할 수 있는 의제의 방향에 대해서, 남북관계에 대해서 공감은 있다는 것을 전제로 해야 할 것이다. 다만 남북관계의 정상회담 특성상 구체적인 의제는 무엇으로 할지 지금부터 준비해 나가도 전혀 늦지 않는다고 생각한다. 오랫동안 다루어졌던 의제들이고 양쪽에 자기들의 입장이 정리되어 있는 것들이다. 항상 남북정상회담은 이루어질 수 있다는 전제 속에서 준비를 해 왔던 그런 의제들이기 때문에 그 부분에 대한 우려는 좀 지나치지 않은가 싶다.

8·15 축전 문제는 그것 때문에 이것이 영향을 받을 일은 아니라고 본다. 그것은 그것 나름대로의 문제와 논리가 있고, 그것과 이것을 연관시키는 것은 바람직하지 않다고 본다.

- 황방열(오마이뉴스) 기자 : 오늘 발표문에서 지난 7월 초 우리 측이 남북관계 진전 및 현안사항 협의를 위해서 김만복 국가정보원장과 김양건 통일전선부장 간에 고위급 접촉을 제안했다, 이렇게 설명이 돼 있는데, 이 제안이 이번 정상회담 개최에 직접적인 개최 계기가 된 제안인 건지, 아니면 그 이전에도 논의가 있었는지… 이 질문을 드리는 이유는 제안으로부터 8월 5일 합의까지 한 한 달 정도 만에 이루어진 것인데, 기간으로 볼 때 짧은 기간으로 성사가 됐기 때문에 이런 질문을 드리는 것이고, 두 번째로 그 시점이 7월 초가 직접적인 계기였다고 하면 그 시점이 7월 초였던 이유가 뭔지 설명해 달라.

▲ 대변인 : 먼저 앞부분부터 말씀을 드리겠다. 7월 초에 고위급 접촉을 제안했고 그것 때문에 지금 얼마 전에 국정원장이 두 번 방북을 한 것이다. 그것이 직접적인 계기가 되었다. 남북정상회담에 대해서는 여러분들도 저한테 일주일에 한 번은 물어보실 정도로 오랫동안 거론된 의제이다. 그렇게 준비돼 왔고, 그러나 그렇기 때문에 ‘한 달밖에 안 된다.’ 이런 걱정을 하시는데, 7월 초에 제기됐다 하더라도 그 진행의 속도에서 빠른 속도를 붙여서 이루어진 것이라고 볼 수 있을 것 같다.

왜 이런 시기에 하게 됐는가는 오늘 아침 기자회견에서도 이미 밝힌 바가 있다. 남측과 북측 모두가 지금이 적절한 시기라는 데 대한, 이미 오랫동안 다루어 왔던 문제이고 준비해 왔던 문제인데 지금 시기가 가장 적절한 것에 대한 어떤 공감이 이루어진 결과라고 보시면 되고, 그렇기 때문에 빠른 속도로 일이 진행되었다고 보시면 되지 않겠나?

- 황방열(오마이뉴스) 기자 : 추가로 그 시점이 적절하다고 판단한 근거, 그런 부분의 설명을 바란다.

▲ 대변인 : 아침에 말씀드린 포괄적인 내용들 그 자체가 그대로 다시 반복될 수밖에 없을 것 같은데, 그동안 북핵문제로 인해서 남북관계가 경색된 측면이 있었다, 잘 아시다시피. 그리고 최근 9·19 공동성명 및 2·13 합의 이행의 단계에 접어들면서 남북관계도 정상화되어 가고 있었다, 얼마 전에 남북철도 개통 등도 포함해서. 이 부분에 대해서는 아마 저희도 항상 예고해 왔다. 남북정상회담은 북핵 문제가 풀려 나가고 2·13 합의가 이행되는 단계가 되면 검토할 수 있다는 입장을 대통령께서도 올해 들어 수차례 말씀을 하셨다. 그런 시각, 그런 어떤 판단 속에서 적절한 시점이라고 생각하는 것이다.

- 윤태곤(프레시안) 기자 : 좀 전에 의제와 상관이 없는 이른바 뒷거래나 이런 것은 없을 거라고 말씀을 하셨는데, 그러면 공식 의제는 아니지만 대통령께서 아침에 말씀하셨던 대로 경제협력도 중요하게 논의가 될 것으로 보이는데, 이 경제협력과 관련된 투명한 지원, 예컨대 이전의 정동영 전 통일부 장관이 송전 이야기를 했지 않았는가? 그런 식의 투명한 지원의 가능성은 열려있는 것으로 봐도 되나?

▲ 대변인 : 경제협력이 의제가 될 수 있다는 것은 저희들의 견해를 피력한 것이고, 그것이 기존에 거론되었던, 누가 거론했다는 것을 떠나서 이와 관련해서 우리가 무엇이 될 수 있다 없다를 지금 말씀드릴 단계는 아닌 것 같다.

- 윤태곤(프레시안) 기자 : 그게 있다 아니다를 말할 단계가 아니라는 것으로 정리를 하면 되겠나?

▲ 대변인 : 그렇다.

- 강동원(KTV) 기자 : 아까 나왔던 질문이랑 비슷한 질문을 드리겠는데, 발표 이후에 한나라당이 정상회담의 반대의 뜻을 밝혔는데 이유는 시기와 장소, 또 절차가 부적절한 대선용이 아니냐, 이런 이유로 반대의 뜻을 나타났는데 여기에 대한 청와대 입장은 어떤지 말씀해 달라.

▲ 대변인 : 국제사회, 우리 우방국들을 포함한 국제사회, 그리고 재계, 전경련도 환영 성명을 낸 것으로 알고 있다. 시민사회, 각 정당 등 모두가 이 남북정상회담 개최 합의를 환영하고 있다. 유독 한나라당만 분명히 반대를 하고 있는 것 같다, 표현을 보니까. 물론 박근혜 한나라당 경선후보는 반대하지 않는다는 입장을 표명한 바도 있다. 이명박 후보 측의 성명은 제가 뭐라고 판단하기 조금 모호하다. 오로지 한반도 평화 정착과 북핵문제 해결이라는 관점에서 한나라당이 좀 심사숙고 해 보고 전향적으로 이 문제를 도와주기 부탁을 드린다. 어느 누구에게도 유리하거나 불리한 일이 아니다. 말 그대로 초당적으로 함께 풀어나가야 될 그런 문제라고 본다. 누차 강조했지만 정상회담 추진과정에서 정당을 포함한 국민의 의견을 최대한 들을 것이다.

시기의 문제, 뭐 장소의 문제는 아까 말씀드렸고, 시기의 문제에 대해서 이미 여러 차례 대통령께서 남북정상회담은 필요한 시기에 그것을 앞당기거나 늦추지 않겠다고 말씀드린 바 있다. 이것은 너무나 당연한 것이다. 남북관계의 현실을 아는 분들이라면 지금이 적절한 시기라는 데 대해 대개 동의할 것으로 본다.

그렇다고 만약에 지금 다른 것들을 고려한다고 해서 이 시기를 미루면 대선과 더 가까워지는 것 아닌가? 그렇게 되면 더 문제가 될 수 있지 않을까? 오히려? 그래서 그런 점에서도 저희는 적절한 시기라고 본다. 우리 국민들이 어떤 분들인가? 이런 것들을 정치적으로 이용하려는 순간 곧바로 그 사람은 인정받을 수 없다. 국민들의 높은 의식수준을 또 무시해서는 안 될 것으로 본다. 그런 점에서 한나라당이 다시 한번 심사숙고해서 전향적인 태도로 이 문제를 보고 입장을 정리해 주었으면 하는 기대를 갖고 있다.

- 오점곤(YTN) 기자 : 아까 국정원장께서 이번에 동원된 채널과 관련해서 공식 비공식 채널이 다 동원됐다 이런 말씀을 하셨고, 정부 관계자는 이런 얘기를 하더라. ‘비공개이지만 공식채널이다.’ 그러니까 이것을 저희가 국정원이라는 조직을 통해서 했다고 이해를 해야 하는 것인지, 아니면 이른바 범여권 사람들이 북한에도 많이 가고 접촉 사실이 많이 공개됐었는데 그런 것까지 포함한 것을 얘기하는 것인지, 그러니까 ‘비공개이지만 공식 채널’이 무엇을 말하는 것인지 말씀해 달라.

▲ 대변인 : 사안의 성격상 비공개로 추진될 수밖에 없다는 것은 대개 여러분들이 이해하실 것으로 본다. 중요한 것은 국정원장이라는 공식 루트, 정부의 공식 루트를 통해서 한 점이 중요하다는 것이다. 공식적으로 제의하고 공식적으로 합의했다는 점에 의의를 두고 있는 것이다. 물론 비공개라고 해서 비공식은 아니다. 비공개이지만 공식이었다는 뜻이다. 중요한 것은 정부에서 이 일에 가장 적합한 공식 기관을 통해서 이루어졌다는 것이고, 이러한 점은 앞으로의 남북관계를 보다 안정화하고 원활하게 하고 투명하게 전개해 나가는 데 좋은 선례가 될 것이라는 기대를 갖고 있다.

- 이미숙(문화일보) 기자 : 방금 전에 하신 답변 중에서 지금이 가장 적절한 시기라는 표현을 쓰셨는데, 그 적절한 시기라고 할 때 6자 회담이 진전되는 과정에서 결과를 더욱 공고히 하는 시점, 이런 표현을 전에 AP통신과의 회견 때 쓰셨는데, 지금 북한의 경우에는 핵 불능화에 있어서 2·13 합의 이행에 있어서 핵 불능화 목록도 공개하지 않았고, 2단계 진입에 있어서 아무런 로드맵이 나와 있지 않은 상태인데 지금이 바로 적기라고 하는 판단하신 점이 저는 잘 이해가 안 되고, 그리고 평화협정, 평화체제 이런 이야기를 할 텐데 미국의 힐 차관보 같은 경우는 평화협정, 종전협정의 선언 시점이 핵 불능화가 완료된 시점에서 핵 불능화를 상당히 강조하는데, 이 시점에 대해서는 지금 전혀 핵 불능화를 위한 초기단계 시작으로도 볼 수 없는 상황인데 적절한 시점이라고 한 부분에 대해서 말씀을 다시 해 주셨으면 좋겠고, 두 번째로 국정원 라인과 통전부 라인이 동원된 것인데, 두 번 다 평양으로 오라고 해서 원장이 가셨다, 김만복 원장께서. 그런데 제가 이 절차를 보면 권위주의 정권 시대에, 박정희 정권 시대에 김형욱 씨가 평양에 가서 협의를 했다든가, 전두환 시대 때도 그랬고, 그런 뉘앙스를 주는데, 국정원 라인이 동원됐다 해서 라인의 공식성을 강조하시는데 그 형식 자체에 대해서는 문제가 있지 않느냐… 두 번 다 평양에 가서 했다는 점이… 그런데 DJ 시대 때 박지원 장관과 송호경 아태위원장이 할 때는 베이징에서 했고, 형식들이 다른데 어떻게 평양에서 두 번 다 가셨고 정상회담 합의지도 평양이 됐다는 것은 좀 유감이 있다.

▲ 대변인 : 질문이 생각보다 많으신데, 간단히 말씀드려서 적기라는 부분에 대해서는 이미 진전이 아직 안 돼 있는 측면이 아니라 진전돼 있는 측면으로 봐주시고, 핵 불능화는 원래 핵 불능화가 다 끝난 뒤에 무엇이 이루어 질 수 있다 이렇게 보지 않고 있다. 그 부분에 대해서 2․13 합의의 틀 내에서 미국과 북한 사이의 약간의 견해 차이는 자기 입장에서의 차이는 있지만 큰 틀을 벗어나지 않고 있다. 그런 상태에서 상당히 북핵 문제에 관해서 상당히 진척이 있다. 그리고 저희는 남북정상회담이 그것을 통해서 더욱 공고히 하는 방향으로 아까 말씀드렸듯이 갈 수 있다고 본다. 미국 측도 아까 말씀드렸듯이 이 부분에 대해서 환영하고 협의해 왔다. 이 부분에 대한 문제 인식에 있어서 우리뿐만 아니라 6자회담 관련 당사국들도 대개 긍정적인 의사를 표시하고 있다는 것이 시기 판단에 있어서 우리가 일방적인 판단을 하는 것은 아니라는 반증이 될 수 있다고 생각한다.

두 번째 문제, 얘기가 복잡한 얘기일 수도 있는데, 설명을 일일이 하자면. 장소 문제에 구애받지 말아 달라. 간단히 말씀 드리겠다. 그것이 아무 의미가 없다는 뜻이 아니라 장소 문제를 떠나서 남북정상회담의 본래의 의미에 맞게 하기 위해서 저희로서는 나머지 부분들이 특별히 부정적인 영향을 끼치는 요소로 보지 않고 있다는 말씀만 드리겠다.

아프간 피랍 사건도 중요하다. 그래서 이 남북정상회담 분위기는 넘어가고, 항상 구체적인 말씀을 드리는 데 한계가 있지만, 아프간, 우리 한국인 피랍사태에 대한 질문을 받도록 하겠다.

- 오점곤(YTN) 기자 : 어떤 진전사항이 있는지 말씀을 해달라.

▲ 대변인 : 역시 구체적으로 설명 드리기에는 사안의 성격상 한계가 있지만, 대체로 직접 접촉과 관련한 활발한 의견 교환이 이루어지고 있다고 설명드릴 수 있을 것 같다. 대화 과정에서 의견이 모아지는 부분도 있고, 더 대화를 하면서 추가로 확인하고 공감대를 넓혀가야 할 부분도 있다. 이런 대화의 결과가 어떻게 나타날지 성급하게 말할 단계는 아니다. 더불어서 저희로서는 상당히 고마운 것은 국제기구나 단체들이 상당히 적극적인 입장에서 도와주고 있다. 다만 정세가 복잡하기 때문에 시간이 걸리고 있다. 인내심을 갖고 지켜봐 나가야 할 것이라고 저희는 보고 있다.

아프간 피랍사건에 관해서는 저희들이 남북정상회담 준비와는 또 별도로 아무런 지장이 없도록 철저하게 상황을 관리해 나가겠다. 배전의 노력을 기울이겠다. 특히 피랍자와 가족들이 어떤 더 큰 고통을 느끼지 않도록 최선을 다해서 긍정적인 방향으로 상황을 개척해 나가겠다는 말씀을 드리겠다.

모든 것에는 때가 있다고 보지만, 대개 지금이 남북정상회담의 적기라는 것에 대해서는 많은 분들이 동의하시는 것 같다. 모쪼록 저희들이 최선을 다해서 이 두 가지 과제가 잘 해결될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠다. 이상으로 오늘 브리핑을 마무리 짓겠다. <끝>


(한국정책방송 KTV 위성방송 ch164, www.ktv.go.kr )
< 저작권자 ⓒ 영상홍보원 무단전재 및 재배포 금지 >