이주희 박사의 답변은 이해를 할 수 가 없습니다.

예를 들면 교육부 전산문제는 99%가 모든 학교에서 이뤄지고 나머지 일부
가 완성이 안된 상태입니다. 그러면 뒤를 돌아보면서 잘못된 부분의 NEIS
를 보완하여 일을 진행하여야지 그대로 폐기 한다면 누가 부담을 져야 합니
까. 교육부의 사과와 함께 다시 수정 보완 작업을 하여야지 많은 학교가 이
미 폐기한 것을 다시 시작하는 것은 무리지 않습니까.

즉, 충분한 사전 점검을 하지 못하고 국민들에게 설명을 하고 국민의 의견
을 구하고 받아들여 사업을 추진하지 못한 교육부가 일차 잘못이지만.

따라서 지금 현단계에서는 인권의 침해를 걱정하는 많은 분들의 의견을 들
어서 수정 보완하여 나가야지 무조건 다 취소하고 다시 옛날로 돌아가는것
에 대하여 다시 한번 진지하게 생각하여야지 취소만이 능사인가요.


이빅사님은 전문가로 정확하게 의견을 밝혀주세요. 찬성이든 반대이든.
도저히 무슨 답변인지 알 수 없고 일부 질문은 답변할 위치에 있는 것같지
도 않고. 즉, 이기주의를 막아야합니까, 들어주어야 합니까. 단순히 자제 혹
은 물질 적보상이라니요. 그러한 모든 것을 현재 예민한 문제에서 제공하
고 있지않나뇨. 핵폐기, 쓰레기, 모든 혜택을 주어도 너도 나도 다 싫어합니
다. 환경의식을 불러일으키고 점점 세상은 더 나아지고 있으나, 현재 생겨
나는 문제는 어떻게 하죠-쓰레게/핵폐기물은. 앞으로 지속저인 교육과 홍
보를 통하여 핵발전소를 운영하지않고 , 쓰레기를 줄이고는 가능하지만 지
금 당장은 어떻게합니까. 현재 쌓인느 것은 어떻게 처리합니까. 사회자의
질문에 사례별로 답변을 해야하지 않을까요.

첨예하게 대립되는 문제라 어떻게 의견/답변을 내어도 반발이 있으리라는
이박사님의 어려운 입장을 이해하지만 좀더 명확하게 답변을 해주셨으면
하는 아쉬움이 듭니다. 혼자만의 생각일까요.