이번 한 주, 언론에서 주목한 한 사람을 꼽으라면 단연 보건복지부 장관에 지명된 유시민 의원일 것입니다.
참 많은 언론 보도가 있었습니다.

그 양과 비례해 질적으로도 수준 높은 보도들이었는지 한 주 간 최대 이슈였던 유시민 의원 관련 보도에 대해 정리해보겠습니다.

이번 주 최대 이슈였던 노무현 대통령의 유시민의원 보건복지부 장관 지명.

지명설이 돌 때부터 공식 지명 발표 이후까지 언론은 유 의원의 입각 소식에 귀추를 주목했습니다.

언론에서 주목한 것은 두 가지로 요약됩니다.

첫째, 여당 내 반발에도 불구하고 노무현 대통령이 유 의원을 보건복지부 장관에 지명하면서 ‘당청 갈등’이 심화됐다는 것입니다.

한겨레의 ‘청와대 밀어붙이기, 여당 부글부글’이라는 기사부터 한국일보의 ‘대통령, 당 버리고 유시민 택했다’까지 제목은 달라도 언론이 이번 사건에 대한 여당 내 반발 목소리를 전하면서 청와대와 여당의 ‘갈등’에 주목한 것은 일맥상통합니다.

둘째, 한나라당과 민주당 등 각 당이 유 의원 입각에 반대하는 분위기라는 내용입니다.

중앙일보의 한나라당 ’오기 정치’, 민주당 ‘노해민 트리오 내각’ 등의 기사에서 알 수 있듯이 각 당에서 유 의원 입각을 두고 비판한 말들이 각 언론을 장식했습니다.

제 4부라고도 불리는 ‘언론’이 장관 입각에 대해 사실을 보도하는 것은 당연하지만, 지명된 의원의 ‘전문성’과 ‘도덕성’에 대한 검증이 결여된 것은 우리 언론의 한계로 지적됩니다.

언론이 주로 주목한 것은 국회의원들 사이의 유 의원에 대한 호불호, 즉 감정적 측면들이었던 것입니다.

또 한 가지, 이번 보도에서 크게 눈에 띄는 것은 ‘국민무시 정치’, ‘코드 인사’ 같은 단어입니다.

국민의 생각은 무시하면서 오기로 자신과 생각이 같은 사람만을 기용한다는 의미입니다.

하지만 대통령으로 하여금 자신의 공약을 효율적으로 추진하도록 하기위해 국정운영에 생각이 비슷한 사람을 선발하도록 장관 임명권을 준 것을 감안하면, 이 단어들이 풍기는 ‘독단적’이라는 뉘앙스는 자칫 국민들로 하여금 대통령의 인사 정책을 ‘부정적’으로 인식하게 할 우려가 있습니다.

장관 인준청문회가 자리 잡힌 미국은 언론 보도를 장관 자질 검증의 중요한 자료로 쓰기도 합니다.

얼마 후 있을 우리의 장관 인준청문회에서 고위 공직자로서 유 의원이 얼마나 자질을 갖추었는지 검증할 만한 보도 자료가 우리 언론에 얼마나 있을지, 언론인들이 한 번 쯤 생각해 봐야 할 때입니다.