주강현 교수는 여러 책을 서술한 사람임에도 불구하고 대중적 인지도가 높지는 않은 사람이다. 그렇다면 이 사람이 어떤 작품활동을 했고, 다양한 책을 썼음에도 중심을 관통하는 그 사람만의 정신이나 신념은 어떠하며, 그것이 대외활동에 밑바탕이 되었는지를 설명하는 과정이 필요했다. 그래야 “왜 저 사람에게서 인문학적 바다의 미래 디자인에 대해 들어야 하는가.”를 시청자에게 전달할 수 있다. 하지만 그런 시간 없이 그 사람의 대외 활동 -특히 여수박람회에 편향된- 이야기로 바로 넘어가고, 인문학에 대해 심도 있는 대화가 이뤄지지 못하면서 이게 <인문학열전>인지 <여수박람회 자문위원에게 듣다>인지 구분이 되지 않았다.

바다 개발의 필요성, 개발에 대한 태도, 여수박람회에 대한 이야기가 주를 이뤘다. 방송에서 꼽은 바다에 대한 우리 시대 인문학 정신이 무엇이며, 개발 및 박람회에 대한 교수의 생각 밑에 깔린 인문학적 방향성은 무엇인지 제대로 그려지질 않았다.

왜 인문학이 지속가능한 박람회를 가능하게 하고, 어떤 인문학 정신이 어떻게 유토피아와 디스토피아의 간극을 줄이는지, 생태민주화란 어떤 인문학적 맥락을 가지는지 구체적으로 이야기할 필요가 있었다.